Практика

Консултации във връзка със започнала пред Комисия за защита на конкуренцията проверка по повод твърдения за нарушаване на българското законодателство за защита на конкуренцията и правото на Европейския съюз при разпространението в България на скъпоструващ лекарствен продукт

Клиентът ни е един от водещите търговци на едро с лекарствени продукти за страната. В Комисията за защита на конкуренцията е подадено искане от друг търговец на едро за извършване на проверка за евентуално нарушаване на българското законодателство за защита на конкуренцията от страна на клиента ни и един от водещите производители на световния пазар на лекарствени продукти по повод разпространението в България на скъпоструващ лекарствен продукт. Твърденията са за нарушаване на българското конкурентно законодателство и чл. 101 от ДФЕС. Адвокатското дружество консултира клиента при подготвяне на изисканата от Комисия за защита на конкуренцията информация и документи по случая, както и при подготовка на бъдещата защита по случая. В момента се осъществява предварително проучване от страна на Комисия за защита на конкуренцията.

Практика: Административни процедури и обществени поръчки

Връзка с други практики: Конкурентно право

Консултации във връзка със заповед на възложителя за класиране на участник в обществена поръчка, предложил цена, която не покрива производствените разходи

Клиентът ни е участвал в обществена поръчка, при която е класиран на второ място. Участникът, спечелил поръчката, е предложил цена, която не покрива производствените разходи. Това поведение вече е санкционирано, като нарушаващо правилата за осъществяване на лоялна конкуренция с решение на Комисия за защита на конкуренцията през 2012 г. Екипът ни консултира клиента по повод проверка на законосъобразността на проведената обществената поръчка. Извършен е и анализ с цел предприемане на действия пред Комисия за защита на конкуренцията във връзка с неизпълнение на решението на Комисията, постановено по Закона за защита на конкуренцията.

Практика: Административни процедури и обществени поръчки

Връзка с други практики: Конкурентно право

Защита пред Комисия за защита на конкуренцията по повод на отправен сигнал срещу конкурент на наш клиент за нелоялна конкуренция, сравнителна и заблуждаваща реклама

Адвокатската кантора осъществява консултации на един от основните вносители на известна марка козметичен продукт. Пред Комисия за защита на конкуренцията е отправен сигнал за нелоялна конкуренция, сравнителна и заблуждаваща реклама срещу конкурент на нашия клиент, който продава в магазините си козметичен продукт, който не е закупена от клиента ни - изключителен дистрибутор на този продукт. Конкурентът поставя на продукта, закупен от друг дистрибутор, името и адреса на нашия клиент на етикетите. В резултат на предоставената защита порочните практики бяха значително ограничени.

Практика: Административни процедури и обществени поръчки

Консултации по повод на разследване на твърдяно манипулиране на тръжни процедури

Екипът ни консултира клиент по повод на инициирано от страна на Комисия за защита на конкуренцията производство за разследване на твърдяно манипулиране на тръжни процедури. Проверката включва изследване поведението на участниците в няколко големи обществени поръчки. Представителството на клиента продължава през 2014 г. пред тричленен състав на Върховния административен съд.

Практика: Административни процедури и обществени поръчки

Връзка с други практики: Съдебни спорове и Процесуално представителство, Конкурентно право

Консултации във връзка с нелоялни търговски практики в процедури по възлагане на обществени поръчки

Екипът ни е ангажиран с представителството на клиент в обединени производства пред Комисия за защита на конкуренцията по насрещни твърдения на страните за нелоялни търговски практики в процедури по възлагане на обществени поръчки. Предмет на проверка е поведение на трима от конкурентите на клиента ни при участие в обществени поръчки и декларираната информация при изготвяне на документацията за участие в процедури за възлагане на обществени поръчки. Представителството на клиента ни продължи през 2013 г. пред петчленен състав на Върховен административен съд.

Практика: Административни процедури и обществени поръчки

Връзка с други практики: Съдебни спорове и Процесуално представителство, Конкурентно право

Консултации във връзка с производство пред Комисия за защита на конкуренцията по повод на обвинения за предлагане на услуги на цени по-ниски от разходите за производството и реализацията им

Екипът ни консултира клиент по повод на няколко производства пред Комисия за защита на конкуренцията, свързани с твърдения за изпълнение на услуги при възнаграждения по-ниски от разходите за реализация. В обединените производства по наше искане бяха привлечени преобладаващата част от участниците на определен пазар. През 2013 г. процесуалното представителство на клиента продължи пред петчленен състав на Върховен административен съд. При разрешаване на спора от решаващо значение се оказаха изводите, че клиентът ни и останалите конкуренти предоставят на две различни групи потребители два различни вида услуги, макар и свързани помежду си, доколкото продуктовият пазар включва всички стоки и услуги, които могат да се приемат от потребителите като взаимозаменяеми по отношение на техните характеристики, предназначение и цени, с акцент върху значението на взаимозаменяемостта на търсенето. Въз основа на това е направен и извод, че при предоставянето на тази специфична услуга се формират два продуктови, но свързани по вертикала пазари.

Практика: Административни процедури и обществени поръчки

Връзка с други практики: Съдебни спорове и Процесуално представителство, Конкурентно право

Защита пред Комисия за защита на конкуренцията и отмяна на решение на възложител по обществена поръчка поради немотивираност на акта за избор на изпълнител

Консултирахме клиент по повод обжалване на процедура по възлагане на обществена поръчка, поради немотивираност на акта на възложителя за избор на изпълнител. Върховен административен съд потвърди решението на КЗК за отмяна на решението на възложителя и продължаване на процедурата за възлагане на обществената поръчка от етап на разглеждане, оценка и аргументиране на техническите предложения на участниците.

Практика: Административни процедури и обществени поръчки

Връзка с други практики: Съдебни спорове и Процесуално представителство

Консултации във връзка с отправен сигнал до Комисия за защита на конкуренцията по повод за неправомерна концентрация между предприятия чрез покупко-продажба на активи, преминаване на персонал и клиенти от конкурентно дружество към наш клиент

Екипът ни е ангажиран с консултации на клиент по повод на производство пред Комисия за защита на конкуренцията, свързано с твърдения за неправомерна концентрация между предприятия чрез покупко-продажба на активи, преминаване на персонал и клиенти от конкурентно дружество към нашия клиент. През 2013 г. окончателно беше разрешен спора, като твърденията за нарушаване на правото за защита на конкуренцията бяха отречени от Комисия за защита на конкуренцията.

Практика: Административни процедури и обществени поръчки

Връзка с други практики: Конкурентно право

Процесуално представителство на възложителя по повод обжалване на процедура за възлагане на обществена поръчка

Екипът ни беше ангажиран с процесуално представителство на възложител пред Върховен административен съд по повод на обжалвана процедура за възлагане на обществена поръчка за развитие на информационни технологии с цел подобряване на предоставени на гражданите административни услуги от възложителя.

Практика: Административни процедури и обществени поръчки

Връзка с други практики: Съдебни спорове и Процесуално представителство

Консултации по повод на образувано производство пред Комисия за защита на конкуренцията по твърдения за съгласувани практики между конкуренти и обмен на „чувствителна информация”

Екипът ни беше ангажиран с консултации на клиент във връзка с производство пред Комисия за защита на конкуренцията и Върховен административен съд в образувано по инициатива на клиент производство в областта на непозволените споразумения и съгласувани практики. Твърденията са за споделяне на „чувствителна информация” между конкуренти, което създава опасност от координация и съгласуване на поведението на трима от конкурентите на клиента ни, както и обединяване на усилията им при предоставяне на услугата, което поставя тези дружества в условията на предимство спрямо останалите конкуренти, които сами осъществяват предлаганата услуга. Производството обхвана комплексни въпроси на антитръстовото законодателство и искане за отправяне на преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз.

Практика: Административни процедури и обществени поръчки

Връзка с други практики: Съдебни спорове и Процесуално представителство, Конкурентно право

Консултации по повод липсата на яснота и прозрачност при оценяването на офертите на участниците в процедурата по обществена поръчка

Представлявахме клиент пред Комисия за защита на конкуренцията при обжалване на процедура по възлагане на обществена поръчка, поради липса на яснота и прозрачност при оценяването на офертите на участниците в процедурата. В резултат на инициираното производство, Комисията за защита на конкуренцията постанови връщане на процедурата за възлагане на обществената поръчка на етап разглеждане и оценка на офертите.

Практика: Административни процедури и обществени поръчки

Връзка с други практики: Съдебни спорове и Процесуално представителство

Консултации по повод твърдения за несъответствия в ценовото предложение на участник в обществена поръчка със заложените от възложителя изисквания

Екипът ни консултира клиент по повод на процедура за възлагане на обществена поръчка и обжалване на решението на възложителя пред Комисия за защита на конкуренцията и Върховен административен съд във връзка с твърдения за несъответствия в ценовото предложение на участник със заложените от възложителя изисквания.

Практика: Административни процедури и обществени поръчки

Връзка с други практики: Съдебни спорове и Процесуално представителство, Конкурентно право

Консултации по повод на инициирано производство пред Комисия за защита на конкуренцията във връзка с твърдения за нелоялни търговски практики при разпространение на рекламни клипове в българския телевизионен ефир

Екипът ни беше ангажиран от един от производителите на снаксове в България по повод на инициирано производство пред Комисия за защита на конкуренцията по разследване на твърдяни нелоялни търговски практики при разпространение на рекламни клипове в българския телевизионен ефир. Консултациите включваха и отправено до Върховен административен съд искане за спиране на незабавното изпълнение на решение на Комисията за защита на конкуренцията, с което беше спряно излъчването на рекламни клипове на продуктите на клиента ни, които се ползват с изключителна популярност сред потребителите, а случаят имаше голям медиен отзвук.

Практика: Административни процедури и обществени поръчки

Връзка с други практики: Съдебни спорове и Процесуално представителство, Конкурентно право