Практика

open all | close all

Представителни случаи

Конкурентно право

Консултации по повод на решение на възложителя за класиране на участник в обществена поръчка, предложил цена, която не покрива производствените разходи

Клиентът ни е участвал в обществена поръчка, при която е класиран на второ място. Участникът, спечелил поръчката, е предложил цена, която не покрива производствените разходи. Това поведение вече е санкционирано, като нарушаващо правилата за осъществяване на лоялна конкуренция с решение на Комисия за защита на конкуренцията през 2012 г. Адвокатското дружество консултира клиента по повод защитата срещу проведената обществената поръчка. Извършихме анализ на поведението на конкурента и с цел предприемане на действия пред Комисия за защита на конкуренцията във връзка с неизпълнение на решението на Комисията, постановено по Закона за защита на конкуренцията.

Практика: Конкурентно право

Връзка с други практики: Административни процедури и регулация

Адвокати по случая: Владимир Кинкин - Съдружник, Силвия Спасова - Старши асоцииран адвокат
Консултации във връзка с твърдения за нарушаване на българското законодателство за защита на конкуренцията и правото на Европейския съюз по повод разпространението в България на скъпоструващ лекарствен продукт

Клиентът ни е един от водещите търговци на едро с лекарствени продукти за страната. В Комисията за защита на конкуренцията е подадено искане от друг търговец на едро за извършване на проверка за евентуално нарушаване на българското законодателство за защита на конкуренцията от страна на клиента ни и един от водещите производители на световния пазар на лекарствени продукти по повод разпространението в България на скъпоструващ лекарствен продукт. Твърденията са за нарушаване на българското конкурентно законодателство и чл. 101 от ДФЕС. Екипът ни консултира клиента при подготвяне на изисканата от Комисия за защита на конкуренцията информация и документи по случая, както и при подготовка на бъдещата защита по случая. В момента се осъществява предварително проучване от страна на Комисия за защита на конкуренцията.

Практика: Конкурентно право

Връзка с други практики: Административни процедури и регулация

Адвокати по случая: Владимир Кинкин - Съдружник, Силвия Спасова - Старши асоцииран адвокат
Защита в производство пред Комисия за защита на конкуренцията по повод на подаден от клиента ни сигнал за нелоялна конкуренция, сравнителна и заблуждаваща реклама

Екипът ни консултира един от основните вносители на известна марка козметичен продукт. Пред Комисия за защита на конкуренцията е отправен сигнал за нелоялна конкуренция, сравнителна и заблуждаваща реклама срещу конкурент на нашия клиент, който продава в магазините си козметичен продукт, който не е закупена от клиента ни - изключителен дистрибутор на този продукт. Конкурентът поставя на етикетите на продукта, закупен от друг дистрибутор, името и адреса на нашия клиент. В резултат на предоставената защита порочните практики бяха значително ограничени.

Практика: Конкурентно право

Адвокати по случая: Владимир Кинкин - Съдружник
Защита при разследване на твърдяно манипулиране на тръжни процедури

Екипът ни осъществи консултации на клиент по повод инициирано пред Комисия за защита на конкуренцията производство за разследване на твърдяно манипулиране на тръжни процедури. Проверката включва изследване поведението на участниците в няколко големи обществени поръчки. Представителството на клиента продължава през 2014 г. пред тричленен състав на Върховния административен съд.

Практика: Конкурентно право

Връзка с други практики: Съдебни спорове, Административни процедури и регулация

Адвокати по случая: Владимир Кинкин - Съдружник, Силвия Спасова - Старши асоцииран адвокат
Защита пред Комисия за защита на конкуренцията по повод нелоялни търговски практики в процедури по възлагане на обществени поръчки

Екипът ни е ангажиран с консултации на клиент по повод на обединени производства пред Комисия за защита на конкуренцията по насрещни твърдения на страните за нелоялни търговски практики в процедури по възлагане на обществени поръчки. Предмет на проверка е поведение на трима от конкурентите на клиента ни при участие в обществени поръчки и декларираната информация при изготвяне на документацията за участие в процедури за възлагане на обществени поръчки. Представителството на клиента ни продължи през 2013 г. пред петчленен състав на Върховен административен съд.

Практика: Конкурентно право

Връзка с други практики: Съдебни спорове, Административни процедури и реглация

Адвокати по случая: Владимир Кинкин - Съдружник
Консултации по повод твърдения за неправомерна концентрация между предприятия чрез покупко-продажба на активи, преминаване на персонал и клиенти от конкурентно дружество към наш клиент

Екипът ни е ангажиран с консултации на клиент по повод твърдения за неправомерна концентрация между предприятия чрез покупко-продажба на активи, преминаване на персонал и клиенти от конкурентно дружество към нашия клиент. През 2013 г. окончателно беше разрешен спора, като твърденията за нарушаване на конкурентното законодателство бяха отречени от Комисия за защита на конкуренцията.

Практика: Конкурентно право

Връзка с други практики: Съдебни спорове, Административни процедури и регулация

Адвокати по случая: Владимир Кинкин - Съдружник
Консултации във връзка с обвинения за предлагане на услуги на цени, по-ниски от разходите за производството и реализацията им

Екипът ни беше ангажиран с консултации на клиент във връзка с няколко производства пред Комисия за защита на конкуренцията, образувани по повод на твърдения за изпълнение на услуги при възнаграждения, по-ниски от разходите за реализация. В обединените производства по наше искане бяха привлечени преобладаващата част от участниците на определен пазар. При разрешаване на спора от решаващо значение се оказаха изводите, че клиентът ни и останалите конкуренти предоставят на две различни групи потребители два различни вида услуги, макар и свързани помежду си, доколкото продуктовият пазар включва всички стоки и услуги, които могат да се приемат от потребителите като взаимозаменяеми по отношение на техните характеристики, предназначение и цени, с акцент върху значението на взаимозаменяемостта на търсенето. Въз основа на това е направен и извод, че при предоставянето на тази специфична услуга се формират два продуктови, но свързани по вертикала пазари.

Практика: Конкурентно право

Връзка с други практики: Съдебни спорове, Административни процедури и регулация

Адвокати по случая: Владимир Кинкин - Съдружник, Силвия Спасова - Старши асоцииран адвокат
Искане за отправяне на преюдициално запитване до СЕС по повод защита срещу съгласувани практики между конкуренти и обмен на „чувствителна информация”

Екипът ни беше ангажиран с консултации на клиент по повод на образувано по негова инициатива производство в областта на непозволените споразумения и съгласувани практики. Твърденията са за споделяне на „чувствителна информация” между конкуренти, което създава опасност от координация и съгласуване на поведението на трима от конкурентите на клиента ни, както и обединяване на усилията им при предоставяне на услугата, което поставя тези дружества в условията на предимство спрямо останалите конкуренти, които сами осъществяват предлаганата услуга. Дейността ни обхвана комплексни въпроси на антитръстовото законодателство и искане за отправяне на преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз.

Практика: Конкурентно право

Връзка с други практики: Съдебни спорове, Административни процедури и регулация

Адвокати по случая: Владимир Кинкин - Съдружник
Консултации по повод на нелоялни търговски практики при разпространение на рекламни материали

Екипът ни беше ангажиран с консултации на един от производителите на снаксове в България по повод на инициирано производство по разследване на твърдяни нелоялни търговски практики при разпространение на рекламни материали. Дейността ни включи и отправено до Върховен административен съд искане за спиране на незабавното изпълнение на решение на Комисията за защита на конкуренцията, с което беше спряно излъчването на рекламни клипове на продуктите на клиента ни, които се ползват с изключителна популярност сред потребителите, а случаят имаше голям медиен отзвук.

Практика: Конкурентно право

Връзка с други практики: Съдебни спорове, Административни процедури и регулация

Адвокати по случая: Владимир Кинкин - Съдружник, Силвия Спасова - Старши асоцииран адвокат